おすすめの動画や楽曲、関連商品がスムーズに提示されるレコメンド、自然に会話が進むチャットボット、必要な情報がサッとヒットする検索機能など──私たちが日常的に利用するAIサービスの多くは、データ同士の「似ている度合い」を判定しています。
その裏には、近傍探索（Nearest Neighbor Search）という技術が欠かせません。
この記事では、近傍探索の基本的な考え方から主要なアルゴリズム、さらにサービス導入の際に文系PdMが押さえるべきポイントを解説します。
前提知識として「ベクトル」や「エンベディング」という単語が出てきますが、難しい数式は極力避け、イメージ重視で整理していきます。
「近傍探索」をイメージする：コンビニを探す
まずは「自宅から一番近いコンビニを探す」という日常の例を考えてみましょう。
- 正攻法：近所のすべてのコンビニの距離を計算し、いちばん近いお店を見つける。
- ざっくり探す：大通り沿いに絞って探すなど、早く見つける代わりに精度は落ちる。
このように、正確に探すか、早く探すかというトレードオフが近傍探索の本質。
データをユーザープロファイルや商品画像などに置き換えれば、「似ているデータを探す」イメージがつかみやすいでしょう。
データを「座標化」する：エンベディングとは？
近傍探索を行うには、まず検索対象データがベクトル空間にマッピングされている必要があります。その、データをベクトル空間にマッピングする技術をエンベディングと呼びます。たとえば、以下のような例があります。
エンベディングとは？
データ（テキスト・画像・音楽など）を高次元ベクトルに変換し、「似ている＝距離が近い」 という形で意味的類似度を幾何学的に扱えるようにする技術です。
- テキスト: 文章中の単語を集計し、意味の特徴を数値化（Word2VecやBERTなど）
- 画像: ピクセル情報を圧縮して特徴量（色や形状など）を数値化
- 音楽: メロディやビート、ジャンルなどの特徴をベクトル化
エンベディングによってデータが「次元」という軸上に並ぶため、「似ているもの同士はベクトルの距離が近い」という発想で検索できるようになります。
エンベディングの技術自体をもう少し詳しく知りたい場合は、以下の記事や情報も参考になります。
（エンベディング解説記事など）
・Mikolov et al., 2013 ― Word2Vec (CBOW / Skip-Gram)
・Devlin et al., 2018 ― BERT: Masked Language Modeling + NSP
・He et al., 2016 ― ResNet
・Dosovitskiy et al., 2021 ― Vision Transformer
・Radford et al., 2021 ― CLIP: 画像⇄テキスト共同埋め込み
「近さ」をどう測る？ 距離指標いろいろ
ベクトル化されたデータ同士の「どのくらい似ているか」を定量化するために、いろいろな距離指標が使われます。代表例は以下です。
| 指標 | ざっくり説明 | 得意シーン |
|---|---|---|
| ユークリッド距離 | いわゆる「直線距離」で測る | 位置情報、画像検索など物理的に距離感が重要な場合 |
| コサイン類似度 | ベクトルの角度に着目（向きが近いほど類似） | テキスト、ユーザーの嗜好（「方向性」が重要） |
コサイン類似度は文章のように「量よりも方向」が重要な場合によく使われ、ユークリッド距離は画像や地図データのように空間的・物理的な距離を測るのに適しています。
「どう探すか？」がポイント：厳密探索と近似探索
距離の定義が決まったら、次は「実際にどう探すか」が勝負どころ。大きく以下の2系統があります。
① 厳密（Exact）探索
全データを対象に距離を計算 → 非常に正確 💯 / 処理が遅くなりがち 🐢
- Brute Force（総当たり）
データ数Nに対して、全ての候補と距離計算するため、計算量はO(N)。シンプルで分かりやすい反面、Nが大きくなるとすぐに処理が重くなる。 - KD-Tree / Ball-Tree
データ空間を木構造に分割して、探索時間を短縮。
ただし次元数が高い（例：数百次元など）場合は、木構造のメリットが薄れてしまうことも多い。
② 近似（Approximate）探索
ややズレがあっても高速に探す → 高い精度 🎯 / 圧倒的に高速 🚀
- LSH（Locality-Sensitive Hashing）
「似ているベクトルは同じバケツに入りやすい」特徴を利用したハッシュ手法。
バケツさえ先に作っておけば、検索時はそのバケツだけ調べれば良い。 - HNSW（Hierarchical Navigable Small World）
データをノードとして「友達の友達」をたどるように近いノードを見つけていく。
FacebookのFAISSやPineconeなどクラウドサービスでも採用されている。 - Annoy / ScaNN
Spotify製のAnnoy、Google製のScaNNなど。
メモリ効率が良く、モバイルアプリでも採用しやすい。
実サービスでは、「ほんの少しの誤差で大幅な速度向上」が得られるため、近似探索が主流です。たとえば検索結果が99%合っていればビジネス上は十分、かつ応答時間を10倍速くできるなら、多くの場面で大きなメリットになります。
具体的なサービス事例
- Spotify:
楽曲をベクトル化（曲調、テンポ、ジャンル特徴など）→ Annoyなどの近似探索で「似ている曲」を検索。
ユーザーが曲を再生するたびに高速でおすすめが表示される。 - Instagram:
画像の特徴量をHNSWなどで検索し、Exploreタブに似ている写真を瞬時に表示。
毎日膨大な画像がアップされるため「高速検索＋インデックス更新」が重要。 - 求人サイト:
履歴書（職務経歴）や求人票をベクトル化し、コサイン類似度でマッチ度が高い順に表示。「ユーザーが体感的に待てるレスポンス」として、200msなどを目標に設定。
ユーザーが体感できるUXとしては、検索結果が1秒以内、できれば0.5秒以内に表示されると「ストレスが少ない」と言われます。
このUX要件を満たすためには、ビジネスと技術の両側面を考慮してアルゴリズムを選定しましょう。
PMがチェックすべき5つの観点
- データ規模
・数万～数百万件程度ならBrute Forceも意外と大丈夫？
・億件を超えると近似探索が現実的かどうか必須検討。 - 更新頻度
・データが増減する頻度が高いほどインデックス再構築のコストが重要。
・リアルタイム更新が必要か、バッチ更新で十分かを整理。 - 応答速度
・レイテンシがUXを左右。モバイルなら300ms内など目標を明確化。
・同時接続数やピーク時負荷にも注意が必要。 - コスト
・GPU/TPUを使うか、AWS/GCPのベクトルDBを使うかで費用が大きく変化。
・ランニングコストとROIをシミュレーションし、社内説得材料に。 - 説明可能性
・なぜそのレコメンド結果が出たかをユーザーに説明する必要があるか。
・近傍探索自体は「なんとなく似ている」結果を返すため、他の手法との組み合わせで理由を補足することも多い。
明日から動けるアクションリスト
- 💾 データ診断:
・自社のデータ件数や特徴量（次元数）を一覧化。
・更新ペースやピークアクセス時の利用状況を洗い出す。 - ⚖️ 精度と速度の目標設定:
・レイテンシ: 例えば「200ms以内」を目指す。
・精度（RecallやPrecisionなど）:「Top 10のうち9つ以上は正解を含む」など具体的な数値で。 - 🔧 小規模PoC:
・FAISS / Annoy / ScaNNなどを手元で試し、感触をつかむ。
・サンプルデータを用意し、結果の速度・精度をざっくり計測。 - 📊 KPI仮説:
・レコメンド精度向上によるCTRやCVRへのインパクトを試算。
・「レコメンド導入前後でどのくらい数値が上がるか」仮説を立て、社内外で検証計画を共有。 - 👂 ユーザーヒアリング:
・N1インタビューやユーザーテストで「レコメンドの当たり感」を直接聞く。
・定性データをアルゴリズム改善のヒントに。
Q&A
- Q1. 「近傍」は1件だけを指すの？
- 一般的には「Top N件」を探すことが多いです。たとえば「Top10の類似データ」を返すとき、
そのNの値はビジネス要件やUXで決めます。 - Q2. 近似探索はどのくらいズレるの？
- アルゴリズムやパラメータ次第ですが、HNSWであれば「99%以上のRecallを保ちつつ、
従来手法より100倍高速化」などの報告もあります。どこまでの精度を許容するかが鍵です。 - Q3. SQL検索とどう違うの？
- SQLは文字列の完全一致や数値範囲条件などに強いです。
一方で近傍探索は「なんとなく似ている」を高速で探すのが得意分野。
ユースケースに応じて両方を使い分けるとよいでしょう。 - Q4. ベクトル検索を導入するにはエンジニアが必須？
- エンジニアリングリソースはある程度必要ですが、
近年はベクトルDBのマネージドサービス（PineconeやWeaviateなど）も充実しており、
チームに専門家がいなくてもPoCしやすくなっています。
PdMとしては要件定義と予算の確保、ROI評価が重要になります。
参考情報
- Spotify Engineering Blog: “Annoy: Approximate Nearest Neighbors at Spotify”
- Facebook AI Research: “FAISS: A Library for Efficient Similarity Search”
- Malkov & Yashunin (2018). “Efficient and robust approximate nearest neighbor search using HNSW”
- Google AI Blog: “ScaNN: Efficient Vector Similarity Search at Scale”
おわりに
近傍探索は「膨大なデータから必要なものを素早く見つける」レコメンドシステムのコア技術です。
サービス成長に直結するUX向上の一手として、ぜひ選択肢に入れてみてください。
文系PdMであっても、大枠の仕組みと意思決定のポイントさえ押さえれば、エンジニアと連携して価値あるプロダクトを作れます。
コメント